Gla­so­vi­ma vla­da­ju­će DPS–SDP ko­a­li­ci­je par­la­ment je krajem decembra usvo­jio prelazne odredbe zakona o sprečavanju korupcije na osnovu kojih pred­sjed­ni­ci dr­ža­ve, Skup­šti­ne i Vlade ima­ju pra­vo na pri­vi­le­go­va­nu, „dr­žav­nu pen­zi­ju”. Ranije je odredba takve sadržine ukinuta odlukom Ustav­nog su­da, uz obra­zlo­že­nje da ta­kve norme ni­je­su ustav­ne. Osim što je to pra­vo us­kra­će­no cr­no­gor­skim po­sla­ni­ci­ma zbog ne­u­stav­no­sti od­red­bi, vo­ljom DPS-a i SDP-a kra­jem 2014. go­di­ne rad­ni­ci­ma sa sje­ve­ra ko­ji su osta­li bez po­sla zbog ste­ča­ja ni­je omo­gu­će­no da bu­du pri­je­vre­me­no pen­zi­o­ni­sa­ni.
U čla­nu 108 Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, ko­ji je u de­cem­bra 2014. go­di­ne usvo­ji­la ko­a­li­ci­ja DPS–SDP, od­re­đe­no je da pred­sjed­nik dr­ža­ve, pred­sjed­nik Skup­šti­ne i pred­sjed­nik Vla­de ima­ju pra­vo na pen­zi­ju i pri­je is­pu­nja­va­nja uslo­va utvr­đe­nih pro­pi­si­ma ko­jim se ure­đu­je pen­zij­sko-in­va­lid­sko osi­gu­ra­nje. Pri­tom, taj za­kon omo­gu­ća­va po­me­nu­tim funk­ci­o­ne­ri­ma da za­htjev za pen­zi­ju pod­ne­su prak­tič­no od­mah na­kon što im pre­sta­ne funk­ci­ja.
Bez ob­zi­ra na to što je Ustav­ni sud još 2010. go­di­ne uka­zao da su ta­kve ored­be ne­u­stav­ne, vla­da­ju­ća DPS–SDP ko­a­li­ci­ja je naj­vi­še funk­ci­o­ne­re po­put Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća, Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća i Igo­ra Luk­ši­ća sta­vi­la u pri­vi­le­go­va­ni po­lo­žaj u od­no­su na rad­ni­ke i po­sla­ni­ke.
Pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma Fon­da PIO iz pro­šle go­di­ne, pro­sječ­na „dr­žav­na pen­zi­ja” iz­no­si­la je 1.086,17 eura, a pro­sječ­na pen­zi­ja u Cr­noj Go­ri  bi­la je 275 eura. Da­kle, tzv. dr­žav­na pen­zi­ja je za 811 eura ve­ća od pr­o­sječ­ne pen­zi­je.
Pre­ma čla­nu 108 Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, ko­ji je usvo­jen u sklo­pu an­ti­ko­rup­cij­skog se­ta za­ko­na ka­ko bi se is­pu­ni­li za­htje­vi iz po­gla­vlja 23 i 24 u pre­go­vo­ri­ma sa EU, za pre­mi­je­ra, še­fa dr­ža­ve i čel­ni­ka par­la­men­ta ne va­že uslo­vi iz Za­ko­na o pen­zij­sko-in­va­lid­skom osi­gu­ra­nju.
–Osno­vi­ca za od­re­đi­va­nje pen­zi­je pred­sta­vlja ne­to za­ra­du ko­ju bi pri­mio ima­lac pra­va oba­vlja­ju­ći funk­ci­ju pre­mi­je­ra, še­fa dr­ža­ve i čel­ni­ka par­la­men­ta u mje­se­cu ko­ji je pret­ho­dio pod­no­še­nju za­htje­va za pen­zi­ju. Jav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma iz sta­va je­dan ovog čla­na pen­zi­ja iz­no­si 65 od­sto utvr­đe­ne osno­vi­ce, uve­ća­ne za dva od­sto za sva­ki da­lji na­vr­še­tak go­di­ne pen­zij­skog sta­ža. Iz­nos pen­zi­je ne mo­že bi­ti ve­ći od 85 od­sto od utvr­đe­ne osno­vi­ce – pre­ci­zi­ra­no je u po­me­nu­tom za­ko­nu, ko­ji je 19. de­cem­bra pro­šle go­di­ne ob­ja­vljen u Slu­žbe­nom li­stu Cr­ne Go­re.
Pri­li­kom gla­sa­nja u par­la­men­tu, opo­zi­ci­ja je bi­la pro­tiv pred­lo­že­nog za­ko­na o an­ti­ko­rup­ci­ji, uz ocje­nu da se nji­me ne po­sti­že ni­šta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je.
S dru­ge stra­ne, Za­ko­nom o za­ra­da­ma i dru­gim pri­ma­nji­ma dr­žav­nih i jav­nih funk­ci­o­ne­ra, ko­ji je stu­pio na sna­gu 4. ju­na 2008. go­di­ne, funk­ci­o­ne­ri­ma je ta­ko­đe bi­la omo­gu­će­na pen­zi­ja i pri­je is­pu­nja­va­nja uslo­va utvr­đe­nih pro­pi­si­ma ko­jim se ure­đu­je pen­zij­sko-in­va­lid­sko osi­gu­ra­nje. Me­đu­tim, 2010. go­di­ne, Ustav­ni sud je obo­rio ta­kve od­red­be jer „vi­si­na pri­vi­le­go­va­ne pen­zi­je dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ne smi­je ne­sra­zmjer­no od­stu­pa­ti od pro­sječ­ne pen­zi­je”.
–Ako je pro­sječ­na vi­si­na pen­zi­je objek­tiv­ni iz­raz op­štih so­ci­jal­nih i eko­nom­skih pri­li­ka u ze­mlji, on­da vi­si­na pri­vi­le­go­va­ne pen­zi­je dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ne smi­je ne­sra­zmjer­no od­stu­pa­ti od pro­sječ­ne pen­zi­je – na­vo­di se u od­lu­ci Ustav­nog su­da.
Sto­ga su, po ocje­ni su­da, pri­vi­le­go­va­ne pen­zi­je iz­ra­zi­to ne­sra­zmjer­ne pro­sječ­nim pen­zi­ja­ma u ze­mlji i ne­sa­gla­sne su sa čla­nom 1 Usta­va, ko­ji Cr­nu Go­ru de­fi­ni­še kao gra­đan­sku dr­ža­vu za­sno­va­nu na prin­ci­pi­ma de­mo­kra­ti­je, vla­da­vi­ne pra­va i so­ci­jal­ne prav­de.
Od­red­ba­ma ko­je je sud 2010. go­di­ne uki­nuo, ka­ko se na­vo­di u od­lu­ci, ni­je po­stig­nu­ta pra­vič­na rav­no­te­ža iz­me­đu in­te­re­sa dru­štve­ne za­jed­ni­ce i vr­ši­la­ca dr­žav­nih funk­ci­ja. M.V.


DPS i SDP ig­no­ri­šu mu­ke rad­ni­ka

Da po pi­ta­nju da­va­nja pen­zi­ja u par­la­men­tu ne­spor­no po­sto­je dvo­stru­ki ar­ši­ni po­ka­zu­je i to što kra­jem de­cem­bra pro­šle go­di­ne, vo­ljom po­sla­ni­ka DPS-a  i SDP-a, rad­ni­ci­ma sa sje­ve­ra ko­ji su zbog ste­ča­ja osta­li bez po­sla a ni­je­su uze­li ot­prem­ni­ne ni­je omo­gu­će­no da se pri­je­vre­me­no pen­zi­o­ni­šu, dok su dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma da­te ve­like pri­vi­le­gi­je. Ve­ći­na u Skup­šti­ni ni­je po­dr­ža­la pred­log za­ko­na DF-a, SDP-a, Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re, SNP-a, BS-a i LP-a da se rad­ni­ci­ma sa sje­ve­ra omo­gu­ći pri­je­vre­me­no pen­zi­o­ni­sa­nje, po­što je fa­lio je­dan glas, bu­du­ći da je dio po­sla­ni­ka So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je gla­sao pro­tiv.
Na po­sla­ni­ke DPS-a i SDP-a ni­je uti­ca­la ar­gu­men­ta­ci­ja iz opo­zi­ci­o­nih klu­pa da su rad­ni­ci sa sje­ve­ra du­bo­ko za­šli u še­stu de­ce­ni­ju, da ne­ma­ju gdje da se za­po­sle i da ne mo­gu da pre­hra­nju­ju fa­mi­li­je nad­ni­ča­re­njem, a ni­ko ni­je po­sta­vljao pi­ta­nje odr­ži­vo­sti jav­nih fi­nan­si­ja dok su se da­va­le dr­žav­ne ga­ran­ci­je za taj­ku­na Ole­ga De­ri­pa­sku i „ma­fi­ja­še iz Že­lje­za­re”.